法官认定 律师的掠夺性行为中的项行为有关

etieti111222333

于存在明显的掠夺性行为迹象，巴雷拉斯 (BA) 民事和商业消费者关系第二法院 (BA) 下令发出信件，向当局通报南马托格罗索州一名律师的立场，该律师在该地区提起了 3200 项诉讼。


根据助理法官毛里西奥·阿尔瓦雷斯·巴拉 (Maurício Alvares Barra) 的分析，在专业人士针对银行提起的一起案件中，明显存在客户被非法撤回、上诉人缺乏自由和知情同意、滥用客户权利等问题。行动和滥用诉讼权。

手绘
法官表示，这种掠夺性需求让司法机构变成了“赌屋”
在裁决中，治安法官下令向 工作职能电子邮件列表  巴西律师协会（联邦和巴伊亚分部）、州和联邦公共部门、特别法院系统打击欺诈中心和巴伊亚州法院情报中心发出信件（西杰巴）。

法官在判决一开始就表示，掠夺性行为的证据“令人费解”。过去四年来，该律师提起的 3,248 起诉讼分布在该地区的三个民事法院。

记录显示该律师拥有九个不同的州注册。“律师提出的要求数量远高于当地专业人士提出的平均诉讼数量，这凸显出人们并不知道他的存在（他很可能从未在这座城市）。”

据法官称，双方声称他们不认识律师，只认识他的顾问（客户招聘人员）。“这些指控是通用的，并且该党在其他行动中提出了类似的要求，因为该党使用相同的文件提出了许多行动，包括同一作者针对金融机构提出的多项要求。”



法官详细分析了律师提起的诉讼类型后表示，大多数诉讼是指文盲或文化程度低的人签署的银行合同无效。“同样，我们发现律师使用同一份初始申请批量提出多项要求，仅对原告的个人数据和争议合同的数量进行了更改。”

法官称，该律师“利用其对银行机构提出的大量法律要求，其目的是使银行机构的辩护变得困难或不足，正是由于案件数量庞大，这增加了，包括作者请求成功的机会”。