从这个意义上说，它分析了阿根廷法律与腐败行为之间

nurnobisorker27

的关系，并根据其概念引入了在巴西也可以找到的系统性要素。作者的前提是，法律框架有利于腐败行为，并且独立于当时和背景的意识形态。 对作者来说，有效打击腐败的前提是存在法治，以便通过权力分立保证每个人都能行使相互控制的职能，防止他们对包括腐败行为在内的过度行为发表评论。 Maíral 将腐败类型分类为自发腐败，它对应于主动腐败，并且发生在提供非法利益而引发腐败的情况下，我们在巴西将其称为被动腐败。 好吧，在克服了这些最初的前提之后，我们现在从作者的角度分析腐败的一些法律原因，因为作者认为，通过其代表向公共行政。

部门授予过多的自由裁量权，会鼓励腐败，观察到比例关系。 作者认为，该法律被视为促进公共行政中的腐败行为，因为它使导致此类腐败行为的条件合法化。为此，它带来了阿根廷法律的一些特征，这些特征有助于实现这一目 电话号码数据库 标，但缺乏公民对规范的了解程度、对同一规范有不同解释的可能性、有效性值得怀疑、惩罚程度低、自由裁量权大、不遵守规范的激励因素等 [ 2]。 在这种背景下，形成了一种法律不确定性的环境，有利于腐败行为的执行，在某些情况下，这种环境受到制度本身的青睐，例如立法者颁布模棱两可的法律或意图偏袒某一群体时的情况在不。



合法的情况下。 在对上述工作进行了简要评论之后，我们可以得出结论，腐败行为通过法律合法化，成为合法地关注非法行为实践的法律体系的一部分。 如今，根据国际透明度的数据，巴西在腐败感知指数中排名第 94 位 [3]，与阿根廷目前的排名相同，这使两国在腐败行为方面更加接近，使我们认为巴西具有以下特征： Héctor A. Maíral 认为，支持上述腐败行为的阿根廷公法在我国也存在，因此我们将研究上述假设。 巴西是一个民主法治国家，根据我们联邦宪法第一条的规定，以权力分立为基础，有利于权力之间的平衡和相互控制，因此，他们的行动必须。